Votre webmaster est l'ami d'un ami ?
C'est un désastre pour votre business.
C'est super pour prendre un café. C'est catastrophique pour votre visibilité.
Le "joli site" fait par un proche cache souvent des erreurs de débutant. Pour un humain, c'est invisible. Pour Google et l'IA, c'est une preuve d'incompétence.
Le Détecteur de Mensonges IA
Votre prestataire est-il un charlatan ? Faites le test.
Ne vous fiez plus aux promesses. La technologie ne ment pas.
Allez sur le site de votre prestataire
Ou sur un site qu'il a déjà réalisé pour un client
Faites CTRL + U pour afficher le code source
Ou clic droit → "Afficher le code source de la page"
Sélectionnez tout (CTRL+A) et copiez (CTRL+C)
Prenez tout le code, même s'il semble incompréhensible
Ouvrez Gemini ou ChatGPT et collez ce prompt :
PROMPT À COPIER :
"Agis comme un Expert SEO Senior et un Ingénieur de la donnée.
Analyse ce code source HTML.
Identifie les fautes techniques graves :
- Plusieurs balises H1 ?
- Structure sémantique absente ?
- Poids JavaScript inutile ?
- Schema.org présent ?
- Div-Soup (pollution de code) ?
Ce site est-il une autorité pour l'ère du RAG ou une coquille vide bricolée ?
Sois sans pitié."
[COLLEZ LE CODE SOURCE ICI]
Si l'IA identifie plus de 3 erreurs de structure,
vous payez pour de l'invisibilité.
500€ le site ? Vous avez de la chance.
Certains vous prennent 500€ par MOIS.
Le calcul qui fait mal :
- •500€/mois × 12 mois × 3 ans = 18 000€
- •+ Frais annexes "urgents" = ~12 000€
- →Total sur 3 ans : 30 000€
Et après 30 000€, vous avez quoi ?
- ✗0 backlink de qualité
- ✗0 position en première page Google
- ✗0 citation par les IA génératives
- ✗0 chiot vendu via Google
30 000€ pour de l'invisibilité. Bravo le copinage.
Signal vs Div-Soup
La différence entre un site qui parle aux IA et un site qui crie dans le vide.
La "Div-Soup"
Code pollué des thèmes WordPress à 50€ et des sites à 500€.
<div class="wrapper">
<div class="container">
<div class="row">
<div class="col">
<div class="inner">
<div class="content">
<h1>Titre 1</h1>
<h1>Titre 2</h1>
<h1>Titre 3</h1>
</div>
... 47 divs plus tard ...
- • Entropie de code : bruit numérique
- • 3 H1 : crier 3 noms différents
- • 0 sémantique : invisible pour les IA
- • Dette technique : invisible aujourd'hui, fatal demain
Architecture Standard Zenith
Code épuré, sémantique native, lisible par les IA.
<article itemscope itemtype="Breeder">
<h1>Un seul titre principal</h1>
<section aria-label="Services">
<h2>Sous-titre logique</h2>
<p itemprop="description">...</p>
</section>
<script type="ld+json">
Schema.org 300%+ coverage
</script>
</article>
- • Signal clair : structure hiérarchique
- • 1 H1 unique : identité d'entité
- • Sémantique native : RAG-Ready
- • Schema.org : autorité pour les IA
Posséder un site avec trois H1, c'est comme crier trois noms différents en même temps.
Personne ne comprend qui vous êtes. Découvrez comment les vrais experts structurent leurs sites.
Ce que l'IA va trouver sur un site à 500€
La dette technique invisible pour vous, catastrophique pour votre visibilité.
Plusieurs balises H1
Google ne sait pas de quoi parle la page
Absence de Schema.org
Invisible pour les résultats enrichis
Div-Soup (code pollué)
Entropie de code = bruit pour les IA
Images sans alt
Accessibilité nulle, SEO images inexistant
Pas de structure sémantique
Les IA ne comprennent pas votre contenu
JavaScript bloquant
Core Web Vitals catastrophiques
Meta descriptions absentes
Google génère lui-même vos descriptions
Canonical mal configuré
Contenu dupliqué, cannibalisation
L'Arbitrage de Selim Reggabi
"Dans le milieu canin, on se recommande des gens 'gentils'. Mais la gentillesse ne vend pas de chiots. La précision technique, oui.
J'ai conçu le Standard Zenith pour que même l'IA la plus stricte n'ait rien à redire sur votre code.
Demandez à Gemini de comparer mon code source et celui d'un site à 500€. Le débat s'arrêtera là."
Le défi OWAG :
- 1.Copiez le code source de owag.fr
- 2.Copiez le code source du site de votre prestataire
- 3.Demandez à Gemini/ChatGPT : "Lequel est professionnellement construit ?"
Je n'ai pas peur de la comparaison. Et vous, votre prestataire accepterait ce test ?
Le verdict technique
| Critère technique | Site 500€ / Copinage | Standard Zenith |
|---|---|---|
| Structure sémantique | Div-Soup | ✓ HTML5 sémantique |
| Balises H1 | Multiples (erreur) | ✓ Unique (correct) |
| Schema.org | Absent ou basique | ✓ 300%+ coverage |
| RAG-Readiness | 0% (bruit) | ✓ Optimisé IA |
| Entropie de code | Élevée (pollution) | ✓ Minimale (signal) |
| Dette technique | Massive (invisible) | ✓ Zéro |
| Test Gemini/ChatGPT | 3+ erreurs | ✓ 0 erreur |
Arrêtez d'écouter les recommandations d'amis.
Interrogez la machine.
Le Standard Zenith passe tous les tests IA. Le site de votre "ami webmaster" aussi ?